Favoriete rechtsdrama's uit het verleden en heden

•••

Will Hart / NBC Universal

Televisieprogramma's over de wet zijn gebruikelijk - ze variëren van luchtige tarieven als 'Drop Dead Diva' en 'Ally McBeal' tot diepere drama's zoals 'Law and Order' en 'How to Get Away with Murder'. Als er één ding is dat over de hele linie waar is, is het dit: hoewel de shows populair en vermakelijk zijn, beweren advocaten dat de juridisch gebied wordt vaak verkeerd weergegeven op televisie. Uit verschillende lijsten zijn hier acht van de meest populaire legale televisieseries, vroeger en nu, en wat ze verkeerd en goed doen.

Law and Order (alle versies)

'Law and Order' laat goed het verband zien tussen de politie - de mensen die de criminelen pakken - en de officieren van justitie - de mensen die de criminelen in de gevangenis stoppen. Dat lijkt echter alles te zijn wat goed komt.

De show is buitengewoon vermakelijk, maar op verschillende manieren misleidend. Ten eerste, de meeste criminelen op 'Law and Order' bekennen uiteindelijk op de een of andere manier de misdaad - bekentenissen zijn niet erg gebruikelijk, en advocaten moeten meestal met veel minder werken als ze proberen om veroordelingen te behouden. Het versnelt ook echt het strafrechtproces - kijkers krijgen het happy end (d.w.z. de veroordeling) te zien aan het einde van een aflevering van een uur, maar dat is helemaal niet realistisch. Het recht is helemaal geen snel veld en het duurt vaak jaren voordat advocaten voor de rechtbank komen om hun cliënten te vervolgen of te verdedigen.Als geheel toont 'Law and Order' het systeem van begin tot eind, maar het doet dit op een manier die bedoeld is om de kijkers te vermaken in plaats van het juridische proces nauwkeurig weer te geven.

Pakken

Het grappige van 'Suits' is dat het hele uitgangspunt is gebaseerd op een onmogelijke situatie: een van de twee hoofdpersonages, Mike Ross, heeft geen rechtendiploma, maar is wel advocaat. Natuurlijk, hij is briljant en neemt de LSAT voor de lol (en voor extra geld), maar hij en zijn collega's begaan een zee van ethische schendingen om zijn verleden geheim te houden. Dat is meestal waar advocaten de grens trekken met 'Suits' - hoe vermakelijk het ook is, er is geen manier dat iemand die geen rechtendiploma heeft, als medewerker voor een BigLaw-kantoor zou werken zonder enige referenties te hoeven tonen, om nog maar te zwijgen van het slagen voor het bar-examen.

Afgezien van het uitgangspunt dat veel advocaten niet aanspreekt, brengt de show veel aspecten van BigLaw correct in beeld - onder andere de late nachten, het papierwerk en het grote geld. Het geeft niet helemaal weer in hoeverre jonge medewerkers niet de opwindende delen van het werk kunnen doen (eigenlijk alles wat geen onderzoek is), maar het doet het in dat opzicht beter dan sommige andere shows.

De goede vrouw

Dramatische licentie wordt verwacht als het gaat om televisieprogramma's, maar de schrijvers nemen veel extra in 'The Good Wife'. De show begon met een vrouw die haar man in stilte moest bijstaan ​​toen hij toegaf haar te hebben bedrogen met een prostituee en toont nu Alicia Florrick als partner in haar advocatenkantoor - een behoorlijk dramatische verbetering.

Wat advocaten die de show bekijken over het algemeen ergert, zijn de capriolen - er wordt zelden op het laatste moment bewijs in de rechtbank naar voren gebracht en de zaken in de show worden veel sneller beslist dan welke zaak dan ook in de echte wereld.

Er moet echter worden opgemerkt dat 'The Good Wife' verschillende advocaten in dienst heeft, dus ze proberen de feiten op een rijtje te krijgen wanneer ze de afleveringen schrijven. En de show brengt politiek heel goed in beeld, wat vaak te maken heeft met de wet op televisie.

Hoe weg te komen met moord

Als je advocaten zou vragen of ze een show willen zien over... rechtenstudie studenten, het is bijna zeker dat ze zouden zeggen: absoluut niet. De typische rechtenstudent is saai - ze zouden de meeste dagen in de klas of studeren doorbrengen. Dat is niet zo in 'Hoe weg te komen met moord'.

In de show krijgt een groep 1L's (eerstejaars rechtenstudenten) een prestigieuze stage bij Annalise Keating, een gerenommeerde advocaat die ook lesgeeft op hun fictieve rechtenstudie. Hoewel de zaken behoorlijk dramatisch zijn, vallen ze in ieder geval allemaal binnen de stuurhut van Keating - strafrechtelijke verdediging. De rest van de show is vergezocht. Afgezien van het feit dat 1L's een Strafrechtelijke wet 101 cursus (wat waarschijnlijk de combinatie is van verschillende andere cursussen die het meest) rechtenstudenten nemen later in hun carrière), bespreken ze ook de actuele casussen van Annalise in de klas.Dat zou nooit gebeuren.

Bovendien heeft de American Bar Association (ABA) een regel dat 1L's niet meer dan een bepaald aantal uren per week mogen werken, en deze studenten werken zeker boven de drempel. Hoe vermakelijk de show ook is, het lijkt meer fout dan goed te gaan als het op de wet aankomt.

Drop Dead Diva

Voor veel mensen - zowel advocaten als televisiekijkers - registreerde 'Drop Dead Diva' waarschijnlijk niet veel op de schaal van goed tot slecht als het gaat om juridische shows. De hoofdpersoon is echter een advocaat en de wet is een integraal onderdeel van veel van de plots.

Het uitgangspunt is uniek: een vapid model sterft op dezelfde dag als een stille advocaat met een groot hart, en het vapid model moet blijven leven in het lichaam van de stille advocaat. De meeste juridische complotten zijn op zijn best dun, en de dramatiek kan een beetje veel zijn.

De show als geheel is echter vermakelijk en hartverwarmend, en het toont vrij nauwkeurig de politiek die plaatsvindt in Grote advocatenkantoren , samen met het hobbelige pad naar een mogelijk partnerschap.

I

De show ' I ' had de unieke kijk op de advocaten van de krijgsmacht. Terwijl maker Donald P. Bellisario (een voormalig marinier) streefde naar nauwkeurigheid bij het maken van zijn militair legaal drama, zijn sommige advocaten van mening dat de show niet helemaal alle punten raakt die nodig zijn om in juridische zin volledig accuraat te zijn.

Een ding dat de show echter goed deed, was het veranderen van de manier waarop advocaten in de populaire cultuur worden gezien. Voordat 'JAG' op de markt kwam, werden advocaten vaak afgeschilderd als nerdy en boekenleggers. De 'JAG'-advocaten waren echter macho en verdreven de overtuiging dat kracht het tegenovergestelde was van alle vaardigheden die een advocaat zou hebben.

Ally McBeal

In veel opzichten was 'Ally McBeal' nooit echt een legale show - het was een show over seks en liefde en het leven aan het eind van de jaren negentig. Ally was echter een advocaat die bij een heel eigenzinnig advocatenkantoor werkte, en om die reden maakt ze deze lijst. Hoewel de zaken waar Ally aan werkt grotendeels onbekend zijn bij het publiek (aangezien de show echt over haar ging, niet over haar caseload), waren er andere delen van haar personage die heel bekend waren - haar garderobe en haar meestal zonnige karakter, om te noemen twee.

Wat betreft de vraag of 'Ally McBeal' de eenentwintigste eeuw wel of niet standhoudt, is het vrij gemakkelijk om te zeggen dat haar kledingkeuzes dat niet doen. Het is misschien niet juist, maar vrouwelijke advocaten krijgen nog steeds te horen wat ze wel en niet mogen dragen tijdens het uitoefenen van de wet, en de korte rokjes van Ally zouden het niet redden.

LA Wet

In veel opzichten was 'LA Law' het originele juridische drama dat jonge mensen ertoe aanzette het juridische veld te betreden. Veel advocaten noemen 'LA Law' als hun favoriete juridische drama dat ooit op televisie is geweest. Toen het eind jaren tachtig in première ging, zorgde 'LA Law' voor een revolutie in de manier waarop advocaten werden afgebeeld in de populaire cultuur. Ze werden ineens gezien als mensen met moeilijke banen maar ook complexe karakters.

Er wordt beweerd dat 'LA Law' ervoor heeft gezorgd dat een ongekend aantal studenten zich heeft aangemeld voor de rechtenstudie, en hoewel de show sommige aspecten van het advocaat-zijn verheerlijkte, klopte het ook behoorlijk.

Dit is geen uitputtende lijst van televisieprogramma's met advocaten als hoofdpersonages, maar het is een goed startpunt om na te denken over wat populaire cultuur goed en fout doet bij het brengen van een legale show op televisie. In veel gevallen zijn de personages goed ontwikkeld, maar de juridische verhaallijnen zijn vereenvoudigd, verheerlijkt en spannender gemaakt dan ze in het leven buiten de televisie zouden zijn. Zijn ze vermakelijk? Natuurlijk - en veel advocaten houden ze allemaal in de gaten. Ze zijn gewoon niet zo juridisch correct als ze zouden kunnen zijn, omwille van dat entertainment!